おはようございます、サスケです。

最近のyoutubeの収益化停止問題について。

「信頼できないコンテンツ」と判断されて

突然の収益剥奪

そんな事例が増えています。

でも中には、

何も悪いことをしていないのに

停止されたという人も多くいます。

一体なにが原因なのか？

その実態と、

今からでも間に合う対策法を、

現場の運用情報、

公式ガイドライン、

多数の相談例を元に、

まとめました。

なぜ収益化が止められているのか？

共通しているのは、

動画単体ではなく

「チャンネル全体」の見え方が

審査対象になっているという点。

たとえ動画1本1本が手作りでも、

次のような特徴が重なると

YouTube側には「量産型」に見えてしまうのです。

●動画構成が毎回同じ

●タイトルやサムネの型が固定化

●概要欄がテンプレ文

●内容に一次情報や裏付けがない

●誰が運営しているのか分からない

このようなチャンネルは

「信頼性が低い」

「視聴数目的の大量生産」と

判断される可能性があります。

2025年7月、

YouTubeは「繰り返しの多いコンテンツ」から

「量産型コンテンツ」へと、

表現を刷新しました。

この変更は、

単なる文言の違いではなく、

より明確に

「中身の薄いコンテンツ」は

排除される方向性を意味しています。

ポイントは、

「再利用されたコンテンツ（切り抜きなど）」と、

「オリジナル風だけど中身が同じ」な動画が、

同時に厳しく見られているという点です。

審査担当者がチェックするのは、

動画すべてではありません。

次のような

“代表的な部分”が

重点的に見られます。

●再生数が多い動画

●最新動画

●チャンネルの概要欄

●動画のタイトル、サムネ、説明文

●総再生時間を多く占める動画

つまり、“中身”より“見た目”。

形式ばかりが似ていると、

意図せず「量産型」と

誤解されることも。

以下のジャンルは、

構成が似たり寄ったりになりやすく、

現在収益化停止が集中しています。

●政治系（顔出しなし）

●AIを使った自動生成系

●雑学系のテンプレ動画

●ゆっくり解説や2chまとめ

●芸能人ネタ（大谷翔平など）

●ネガティブ煽りや誇張コンテンツ

一方で、

「世界観やキャラがある」

「構成が毎回違う」

「体験談が含まれる」チャンネルは、

信頼されやすく、

停止されづらい傾向にあります。

YouTubeが求めているのは、

視聴者に“プラス”を与える動画。

見た後に「面白かった」「勉強になった」と

感じてもらえる内容が大事です。

逆に、

不安や怒りを煽るだけの動画は、

「質の低いコンテンツ」と見なされ、

審査でマイナス評価になりがち。

以下に複数該当すると、要注意です！

●同じ構成、同じ話し方

●概要欄やサムネがコピペ

●投稿本数が多すぎる

●運営者の顔が見えない

●根拠が曖昧、断定表現が多い

●内容が薄くAIっぽい

やってはいけない行動

●チャンネル削除（再申請できなくなります）

●動画全削除（審査前にはNG）

●放置して諦める

●感情的な再申請文を書く

●言い訳やYouTube批判

再申請のポイントは、

YouTubeを「安心させること」。

証拠や制作過程を丁寧に伝えれば、

復活のチャンスは十分あります！

とりあえず、

現時点でわかっていることを

まとめてみました！

サスケ

疑問・質問などがありましたら、

お気軽にご相談くださいませ。

sasuketsusin@yahoo.co.jp