おはようございます、サスケです。

AIについて、

かなり考えさせられるニュースがありました。

記事では、

●AIによる人類滅亡のリスク

●AI画像をめぐる裁判

●文学賞へのAI作品の大量応募

という3つの問題が紹介されています。

元AI研究者による、

「AIが2020年代末までに人類を皆殺しにしかねない」

という衝撃的な投稿も取り上げられていました。

これが本当に起きるかどうかについては、

専門家の間でも意見が分かれています。

ただ、

もっと身近なところでは、

AIによってこれまでの法律やルールでは

判断しにくい問題が、

すでに起き始めています。

大阪のコンテンツ制作会社では、

生成AIを使ってヘアモデルの画像を作り、

全国約4000の美容院へ、

広告用画像として販売しているそうです。

ところが、

自社が作ったAI画像によく似た画像を、

別の美容院がAIで再加工し、

ネット上に掲載したとして、

2600万円の損害賠償などを求める裁判が起きました。

訴えられた側は、

「生成AIで作った画像に著作権はない」

と争っています。

ただし、

現時点で裁判の結論は出ていません。

そして日本では、

●AIで作ったものには著作権がない

と一律に決まっているわけでもありません。

文化庁の考え方では、

AIへどのような指示を出したのか。

生成後にどの程度修正したのか。

人間が表現へどれだけ創作的に関与したのか。

こうした事情を総合的に見て、

著作物に当たるかを個別に判断するとされています。

つまり、

AIに一言だけ指示して、

出てきた画像をそのまま使う場合と、

構図や人物、色、雰囲気などを細かく設計し、

何度も修正して完成させた場合では、

人間の創作的な関与が違うということです。

また、

自分のAI作品に著作権が認められるか

という問題と、

その作品が誰かの著作権を侵害していないか

という問題は別です。

AIで作った画像であっても、

既存作品との類似性や依拠性が認められれば、

著作権侵害になる可能性があります。

今回の裁判は、

●AI作品をどこまで人間の著作物として守るのか

という前例の少ない問題について、

裁判所がどのように判断するのか、

非常に注目されます。

一方、

文学界でも大きな変化が起きています。

ハヤカワSFコンテストでは、

応募総数が前年の2倍以上となり、

初めて1000作品を超えました。

背景には、

生成AIの普及があるとみられています。

記事に登場した作家の方は、

AIを使って3週間で100本の小説を制作し、

文学賞へ応募したそうです。

今までなら、

小説を100本書くには、

何年かかるか分かりません。

それがAIを使えば、

数週間で可能になってしまう。

制作する側には大きなチャンスですが、

審査する側は大変です。

応募が多すぎれば、

すべての作品を読むことが難しくなります。

そのため、

同コンテストでは今後、

●1人1作品

に制限する方針を打ち出しました。

これは電子書籍の出版や、

画像、音楽、動画の制作にも関係する話です。

AIを使えば、

誰でも大量に作品を作れるようになります。

しかし、

数を作れるからといって、

確認せずに大量投稿すれば良いわけではありません。

AIで作品を作る時には、

●自分で内容を確認して修正する

●使った資料や画像の権利を確認する

●プロンプトや編集履歴を保存する

●応募先や販売サイトの規約を守る

●AI利用の申告が必要なら正直に伝える

といった対応が必要です。

特にプロンプトや修正履歴を残しておけば、

自分がどのように企画し、

どこに創作的な工夫を加えたのかを、

後から説明しやすくなります。

AIによって、

作品を作る能力の差は小さくなりました。

これから差が出るのは、

●何を作るのか

●どのように仕上げるのか

●責任を持って公開できるのか

という部分だと思います。

AIは便利だからこそ、

使う側にも責任が求められます。

怖がって使わないのではなく、

法律やルールを理解した上で、

積極的に使っていく。

これが、

これからのAI時代に必要な姿勢だと思います！

サスケ

疑問・質問などがありましたら、

お気軽にご相談くださいませ。

sasuketsusin@yahoo.co.jp